Michel DUBOIS, Catherine GUASPARE-CARTRON, L'intégrité scientifique. Sociologie des bonnes pratiques, Paris, Presses Universitaires de France, 2025, 420p.
4eme de couverture : « Inscrite dans le Code de la recherche, l’intégrité scientifique concerne l’ensemble des organismes de recherche comme des universités ou les laboratoires. Les femmes et les hommes de science sont réputés connaître ses principes généraux. Mais que recouvre réellement cette exigence ? Que signifie « être intègre » pour un biologiste, un historien, un ingénieur, un mathématicien? Les bonnes pratiques sont-elles universelles ou façonnées par les cultures disciplinaires ? Et que se passe-t-il lorsqu’elles sont ignorées ou transgressées?
En s’appuyant sur une enquête sociologique inédite, cet ouvrage apporte des clés de compréhension de ce que recouvre aujourd’hui l’intégrité scientifique et les enjeux qu’elle soulève : comment les bonnes pratiques sont adoptées, transmises, transformées… ou se heurtent aux réalités du travail scientifique, les dilemmes auxquels sont confrontés les scientifiques. Dans un contexte où la production scientifique est soumise à des pressions multiples, où les théories pseudo-scientifiques circulent sur les réseaux sociaux, l’intégrité scientifique apparaît plus que jamais comme l’un des piliers de la confiance dans la science. »
En s’appuyant sur une enquête sociologique inédite, cet ouvrage apporte des clés de compréhension de ce que recouvre aujourd’hui l’intégrité scientifique et les enjeux qu’elle soulève : comment les bonnes pratiques sont adoptées, transmises, transformées… ou se heurtent aux réalités du travail scientifique, les dilemmes auxquels sont confrontés les scientifiques. Dans un contexte où la production scientifique est soumise à des pressions multiples, où les théories pseudo-scientifiques circulent sur les réseaux sociaux, l’intégrité scientifique apparaît plus que jamais comme l’un des piliers de la confiance dans la science. »
Dans les médias (presse, radio, blogs)
- 25 décembre 2025, La science, la cité – Blog d’Antoine Blanchard – La fraude scientifique disséquée par la socio
- 17 décembre 2025, Institut de Recherche et d’Action sur la Fraude et le Plagiat Académiques – Lettre d’information 102
- 11 décembre 2025, France Culture – Michel Dubois et Catherine Guaspare invités de Sylvain Bourmeau, La suite dans les idées
- 28 octobre 2025, HM Revues & Intégrité – Compte rendu de l’ouvrage par Hervé Maisonneuve
- 27 octobre 2025, News Tank Éducation & Recherche – Entretien avec Manon Lamoureux
Accéder à la table des matières de l’ouvrage
Table des matières
- Introduction ….. 7
PARTIE 1 : Comprendre l’intégrité scientifique
- 1. Définitions et principes ….. 17
- L’intégrité scientifique selon le Code de la recherche ….. 18
- L’intégrité scientifique selon la Charte nationale de déontologie des métiers de la recherche ….. 24
- L’intégrité scientifique : éthique de la recherche ou déontologie ? ….. 34
- 2. Les méconduites scientifiques ….. 39
- Erreur et fraude scientifique ….. 43
- Le noyau dur des méconduites scientifiques ….. 49
- Les pratiques discutables ….. 51
- 3. Le paysage institutionnel de l’intégrité scientifique ….. 59
- Des structures ….. 60
- Des rôles ….. 74
- Des réseaux nationaux et internationaux ….. 77
- 4. La préhistoire de la sociologie de l’intégrité ….. 83
- La fraude comme innovation adaptative ….. 84
- Une communauté en état d’anomie ….. 88
- De l’intérêt d’agir de façon désintéressée ….. 90
PARTIE 2 : Des cas, des figures
- 5. La recherche biomédicale ….. 97
- Une recherche interorganisme ….. 99
- Des signaux multiples ….. 99
- Les notices ….. 100
- La commission ….. 101
- La décision ….. 103
- Discussion ….. 104
- 6. Les sciences sociales ….. 107
- Une étude remarquée ….. 108
- Du doute au signalement ….. 111
- L’enquête institutionnelle ….. 115
- Le débat public ….. 117
- Discussion ….. 120
- 7. Les humanités ….. 123
- Un parcours d’excellence ….. 124
- Le signal ….. 126
- Les notices ….. 127
- La commission ….. 128
- La circulation du rapport ….. 131
- La décision ….. 131
- Discussion ….. 132
PARTIE 3 : L’intégrité comme domaine de recherche
- 8. Une cartographie thématique de l’intégrité ….. 139
- 9. Les pratiques discutables ….. 147
- De la rareté de la fraude scientifique ….. 149
- … à la fréquence des pratiques discutables ….. 153
- Exceptionnel pour soi, mais fréquent pour autrui ….. 154
- Les phases de recherche ….. 156
- Les domaines de recherche ….. 157
- L’avancement dans la carrière ….. 160
- De la mesure des pratiques douteuses à celle des pratiques responsables ….. 163
- 10. La signature scientifique ….. 167
- Des standards de signature ignorés ….. 170
- La structure des collaborations ….. 171
- Les biais de genre ….. 174
- Des signatures à vendre et à acheter ….. 177
- 11. Les rétractations ….. 185
- Un quart d’erreurs, trois quarts de méconduites ….. 187
- Des publications rétractées qui persistent ….. 189
- Le genre de la rétractation ….. 192
- Un contrôle social en « clair-obscur» ….. 195
- La rétractation comme stigmate ….. 197
- 12. L’évaluation postpublication ….. 203
- Le débat scientifique dans l’espace public ….. 207
- Corriger la science ….. 210
- Sous le lampadaire de la science ouverte ….. 213
- Changer les institutions scientifiques ….. 218
- 13. Les causes des méconduites scientifiques ….. 225
- Des classes et des causes ….. 227
- Superviser les superviseurs ….. 236
- La pression à la publication : croyance ou réalité ? ….. 239
- Compétition et justice organisationnelle ….. 242
PARTIE 4 : L’intégrité comme terrain d’enquête
- 14. La biologie des plantes à l’épreuve de l’évaluation postpublication ….. 251
- Le domaine de l’interférence par ARN ….. 255
- PubPeer ou l’art d’interférer ….. 262
- «Faire science» avec PubPeer : régulation ou anomie? ….. 273
- 15. Corriger la science : des «juges sans visage» aux détectives de la science ….. 287
- Un rôle sous tension ….. 290
- Agir sur la communauté scientifique ….. 294
- Le collectif des détectives ….. 303
- 16. L’éthique de la recherche et la science ouverte : une enquête auprès des scientifiques du CNRS ….. 311
- Méthodologie et population enquêtée ….. 314
- Agir de façon socialement responsable ….. 317
- La hiérarchie des motifs ….. 318
- L’acceptabilité des mobilisations sociales et politiques ….. 323
- Neutralité scientifique et liberté d’expression ….. 327
- Prépublication et évaluation postpublication ….. 333
- Degré de familiarité des enquêtés ….. 335
- Une science ouverte sous conditions ….. 340
- 17. Le contrôle par les pairs au temps de la Covid-19 ….. 349
- HCQ et contrôle par les pairs ….. 350
- Science déconfinée et « hashtaguisation» du débat scientifique ….. 356
- 18. L’intégrité de la recherche en santé : une enquête auprès des scientifiques de l’Inserm ….. 361
- La régulation de la recherche en santé ….. 365
- Méthodologie et population enquêtée ….. 369
- Quelques résultats d’enquête ….. 373
- Les raisons d’être de l’intégrité ….. 373
- Environnement de travail et sentiment de justice ….. 376
- Les méconduites scientifiques ….. 383
- Conclusion générale ….. 397
- Liste des encadrés ….. 405
- Liste des tableaux ….. 409
- Liste des figures ….. 413
